{"id":16220,"date":"2026-10-24T23:40:00","date_gmt":"2026-10-25T02:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/primeirapauta.ielusc.br\/?p=16220"},"modified":"2026-10-28T15:13:41","modified_gmt":"2026-10-28T18:13:41","slug":"quando-o-discurso-de-odio-ameaca-a-democracia-em-ano-eleitoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primeirapauta.ielusc.br\/index.php\/2026\/10\/24\/quando-o-discurso-de-odio-ameaca-a-democracia-em-ano-eleitoral\/","title":{"rendered":"Quando o discurso de \u00f3dio amea\u00e7a a democracia em ano eleitoral"},"content":{"rendered":"\n

No Dia da Democracia, a mem\u00f3ria da ditadura militar e cen\u00e1rio eleitoral de 2026 reacendem o debate sobre discurso de \u00f3dio, desinforma\u00e7\u00e3o e amea\u00e7as \u00e0s institui\u00e7\u00f5es brasileiras.<\/em><\/h2>\n\n\n\n

Neste 25 de outubro, Dia Nacional da Democracia<\/strong>, a defesa das liberdades democr\u00e1ticas ganha relev\u00e2ncia em meio \u00e0 polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, \u00e0 circula\u00e7\u00e3o de discursos extremistas e \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas. Em 2026, ano de elei\u00e7\u00f5es gerais no Brasil, o cen\u00e1rio reacende o debate sobre os limites da liberdade de express\u00e3o, \u00e0s amea\u00e7as \u00e0s institui\u00e7\u00f5es e a preserva\u00e7\u00e3o dos direitos garantidos pela Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Nesse contexto, compreender os limites do discurso pol\u00edtico exige considerar tanto as experi\u00eancias autorit\u00e1rias do passado quanto os desafios do presente. O respeito \u00e0s diferen\u00e7as, a responsabilidade na circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es e a preserva\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o fundamentais para garantir que a liberdade de express\u00e3o e o direito \u00e0 manifesta\u00e7\u00e3o sejam exercidos sem comprometer os princ\u00edpios democr\u00e1ticos e a ordem constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Mem\u00f3ria hist\u00f3rica e amea\u00e7as \u00e0 democracia<\/h2>\n\n\n\n

A hist\u00f3ria brasileira \u00e9 marcada por per\u00edodos de autoritarismo e rupturas institucionais que ajudam a compreender os desafios da democracia no presente. O Dia Nacional da Democracia remete \u00e0 morte do jornalista Vladimir Herzog<\/a>, em 1975, durante a ditadura militar. O epis\u00f3dio tornou-se um marco da luta contra a repress\u00e3o pol\u00edtica e pela liberdade de express\u00e3o, evidenciando os riscos que o autoritarismo representa para os direitos fundamentais.<\/p>\n\n\n\n

Ao analisar essa trajet\u00f3ria, o historiador M\u00e1rio Cesar Ribeiro<\/strong> destaca o Estado Novo e a ditadura militar como per\u00edodos de ruptura democr\u00e1tica no pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

O Brasil experimentou o regime democr\u00e1tico apenas a partir de 1934, com Get\u00falio Vargas, por\u00e9m durou pouco. Vargas forjou um falso plano comunista, Plano Cohen, alegando que os comunistas iriam invadir o Brasil e atentar contra sua vida, assustando a classe m\u00e9dia e demais segmentos da popula\u00e7\u00e3o. O resultado foi a implanta\u00e7\u00e3o do Estado Novo: autoritarismo que vigorou at\u00e9 1945. Em 1964, os militares repetem o golpe, agora muito mais combatido por segmentos da sociedade e com uso de extrema viol\u00eancia, um sangrento golpe de Estado, que durou por 20 anos.<\/p>M\u00e1rio Cesar Ribeiro, historiador<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

O Plano Cohen foi utilizado em 1937 como justificativa para o golpe que instaurou o Estado Novo. J\u00e1 o golpe de 1964 deu in\u00edcio \u00e0 ditadura militar, que durou at\u00e9 1985.<\/p>\n\n\n\n

O historiador tamb\u00e9m chama a aten\u00e7\u00e3o para o controle da informa\u00e7\u00e3o durante o regime militar.\u00a0“Na \u00e9poca, boa parte da popula\u00e7\u00e3o brasileira vivia desinformada dos acontecimentos nacionais, quer por meio da censura, quer por meio da desinforma\u00e7\u00e3o”, lembra.<\/p>\n\n\n\n

A mem\u00f3ria desses per\u00edodos refor\u00e7a a import\u00e2ncia da liberdade de imprensa e do acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o para a democracia. Se durante a ditadura militar a censura limitava a circula\u00e7\u00e3o de not\u00edcias, atualmente a desinforma\u00e7\u00e3o e a intoler\u00e2ncia pol\u00edtica imp\u00f5em outros desafios \u00e0 forma\u00e7\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica. Embora os contextos sejam distintos, a reflex\u00e3o sobre o passado ajuda a compreender a import\u00e2ncia de garantir que a popula\u00e7\u00e3o tenha acesso a informa\u00e7\u00f5es confi\u00e1veis e possa participar do debate pol\u00edtico de forma consciente.<\/p>\n\n\n\n

Liberdade de express\u00e3o, polariza\u00e7\u00e3o e discurso de \u00f3dio<\/h2>\n\n\n\n

A diferen\u00e7a entre discordar politicamente e agir contra a democracia \u00e9 central para compreender os limites do discurso p\u00fablico. Cr\u00edticas a governos e institui\u00e7\u00f5es fazem parte da vida democr\u00e1tica, mas n\u00e3o devem ser confundidas com amea\u00e7as, viol\u00eancia ou a\u00e7\u00f5es destinadas a romper a ordem constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Para a historiadora e professora, mestre em hist\u00f3ria cultural pela UFSC, Valdete Daufemback<\/strong>, a diverg\u00eancia de opini\u00f5es n\u00e3o representa, por si s\u00f3, uma amea\u00e7a \u00e0 democracia.<\/p>\n\n\n\n

\n

Pensar diferente n\u00e3o \u00e9 problema. A quest\u00e3o central \u00e9 agir contrariamente \u00e0 democracia, ao acesso \u00e0 sa\u00fade, \u00e0 educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A estudante de design J\u00falia, de 19 anos, que participou recentemente de uma manifesta\u00e7\u00e3o que reuniu 5 mil pessoas em Joinville<\/a>, tamb\u00e9m destaca a import\u00e2ncia do respeito \u00e0s diferen\u00e7as. “A nossa liberdade acaba quando come\u00e7a a do outro. Ent\u00e3o a gente tem que sempre se respeitar, independente de tudo. Respeitar qualquer tipo de religi\u00e3o, sexualidade, enfim, em geral, opini\u00f5es pol\u00edticas”, avalia.<\/p>\n\n\n\n

Ao falar sobre os riscos dos discursos extremistas, a estudante acrescenta: “Eu acredito que tudo aquilo que \u00e9 extremo, muito extremo, ele vai ferir as minorias, vai ferir as opini\u00f5es pol\u00edticas de outras pessoas”.<\/p>\n\n\n\n

\"A<\/figure>\n\n\n\n

8 de janeiro e os ataques \u00e0s institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas<\/h2>\n\n\n\n

Os ataques de 8 de janeiro de 2023, em Bras\u00edlia, representam um marco na discuss\u00e3o sobre os limites das mobiliza\u00e7\u00f5es pol\u00edticas no Brasil.<\/strong> Naquele dia, manifestantes invadiram e depredaram as sedes do Congresso Nacional, do Pal\u00e1cio do Planalto e do Supremo Tribunal Federal, atingindo institui\u00e7\u00f5es centrais dos Poderes Legislativo, Executivo e Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

O epis\u00f3dio evidenciou a diferen\u00e7a entre o direito de protestar e a\u00e7\u00f5es violentas contra as institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas. Manifesta\u00e7\u00f5es populares s\u00e3o instrumentos leg\u00edtimos de participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, mas n\u00e3o se confundem com invas\u00f5es, depreda\u00e7\u00f5es ou iniciativas voltadas \u00e0 ruptura da ordem constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Valdete Daufemback chama a aten\u00e7\u00e3o para o papel da manipula\u00e7\u00e3o pol\u00edtica nesse processo. “O risco est\u00e1 na manipula\u00e7\u00e3o”, afirma a historiadora, que tamb\u00e9m alerta para propostas que possam comprometer direitos conquistados.<\/p>\n\n\n\n

A discuss\u00e3o sobre a preserva\u00e7\u00e3o da democracia envolve, portanto, n\u00e3o apenas o direito de expressar posi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, mas tamb\u00e9m o respeito \u00e0s regras constitucionais e ao funcionamento das institui\u00e7\u00f5es. Questionar decis\u00f5es e cobrar mudan\u00e7as s\u00e3o pr\u00e1ticas democr\u00e1ticas, mas buscar impedir o funcionamento dos Poderes por meio da viol\u00eancia representa outra situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\"A
Colagem re\u00fane imagens dos ataques de 8 de janeiro de 2023, quando manifestantes invadiram e depredaram as sedes dos Tr\u00eas Poderes, em Bras\u00edlia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Redes sociais e os desafios do debate eleitoral<\/h2>\n\n\n\n

A circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es falsas nas redes sociais amplia os desafios do debate pol\u00edtico em ano eleitoral. A velocidade de compartilhamento dos conte\u00fados e a dissemina\u00e7\u00e3o de mensagens hostis podem dificultar a distin\u00e7\u00e3o entre fatos e opini\u00f5es e intensificar conflitos entre pessoas com posi\u00e7\u00f5es diferentes.<\/p>\n\n\n\n

Wilson, aposentado de 63 anos, defende que as discuss\u00f5es eleitorais sejam concentradas nas propostas dos candidatos: “O debate teria que ser de plano de governo, o que que vai fazer pelo povo, e n\u00e3o o \u00f3dio dominar pela rede social”.<\/p>\n\n\n\n

Maria Caroline, de 45 anos, destaca a responsabilidade individual na divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es. Para ela, \u00e9 necess\u00e1rio verificar os conte\u00fados antes de compartilh\u00e1-los, independentemente da posi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica defendida: “Acho que isso \u00e9 lealdade, \u00e9 honestidade”.<\/p>\n\n\n\n

Os depoimentos demonstram o papel da informa\u00e7\u00e3o na vida pol\u00edtica. Se, durante a ditadura, a censura limitava o acesso a acontecimentos nacionais, hoje a circula\u00e7\u00e3o de conte\u00fados falsos representa outro desafio para a forma\u00e7\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica, embora os contextos sejam distintos.<\/p>\n\n\n\n

Em um ano de elei\u00e7\u00f5es, preservar a democracia exige garantir espa\u00e7o para cr\u00edticas, manifesta\u00e7\u00f5es e diverg\u00eancias, sem ignorar a responsabilidade pelo que se divulga ou tolerar a\u00e7\u00f5es que ameacem os direitos fundamentais e as institui\u00e7\u00f5es. Mais do que evitar conflitos pol\u00edticos, o desafio \u00e9 assegurar que eles sejam enfrentados dentro das regras democr\u00e1ticas e da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988.<\/p>\n\n\n\n