Skip to content
Logo_PP_2@200x
  • Cultura
  • Economia
  • Esporte
  • Meio Ambiente
  • Política
  • Saúde
  • Tecnologia
  • Especiais

Artigo: A greve dos caminhoneiros

 Artigo: A greve dos caminhoneiros
Comportamento

Artigo: A greve dos caminhoneiros

by Redação 7 de junho de 2018

No Brasil, o direito de greve aos trabalhadores está garantido no Art. 9º da Constituição Federal de 1988. Nas primeiras décadas do século XX, a greve era considerada crime, um caso de polícia” e motivo para extradição de imigrantes. Somente a partir da Constituição Federal de 1946 que a greve começou a ser regulamentada, passando por oscilações, de acordo com a política de cada governo em exercício.

Greves de relevância social e política ocorridas durante o século XX foram registradas e analisadas por historiadores, especialmente no que se refere à classe operária, uma vez que a paralisação da produção de bens na sociedade capitalista significa perda de lucratividade aos donos do capital.

Historicamente, desde a formação dos sindicatos, entendia-se que estes, como representantes da classe trabalhadora, eram responsáveis pelas negociações entre empregados e patrões, de acordo com as categorias. Porém, na década de 1980, “novos personagens entraram em cena” como bem escreveu Eder Sader (1988), ao abordar a emergência de um sujeito coletivo para além do contexto sindical nas reivindicações de direitos. As greves por categorias no ABC paulista ganharam a empatia de outros setores da sociedade (estudantes, professores, pastorais, CEBs, artistas, advogados) que se solidarizaram com os trabalhadores. Esse compartilhamento de se solidarizar com a greve, fazendo greve, espalhou-se pelo país. O regime militar reprimiu ou cooptou como pode o movimento operário e o que salvou da repressão foram os movimentos populares num contexto de um novo sindicalismo, independente das amarras do Estado e dos partidos políticos.

Apesar da Constituição de 1988 ser considerada a mais cidadã pelas suas características de universalidade dos direitos, coincidiu com o interesse de governantes à aderência da política neoliberal com sua doutrina de livre mercado, o que encantou uma parcela da sociedade ávida pelo consumo de bens. Assim, as greves foram, aos poucos, perdendo o caráter solidário e caíram no ostracismo, ou passaram a ser sinônimo de vandalismo, baderna, malandragem, especialmente aquelas desencadeadas por profissionais da áreas de saúde e educação. Mas não foi o que ocorreu com a atual greve dos caminhoneiros. Por que essa repercussão de solidariedade declarada aos grevistas?

Todos sabem, ou pelos menos deveriam saber que no Brasil, desde o Plano de Desenvolvimentismo aplicado por Juscelino Kubitschek, a produção a ser escoada e distribuída pelo país chega aos aeroportos, aos portos, aos mercados, aos depósitos e em qualquer lugar de destino, sobre rodas que sustentam veículos movidos a combustíveis fósseis. Mas poucas pessoas imaginavam que a cadeia produtiva e distributiva de mercadorias pudesse ter efeito dominó caso os caminhoneiros resolvessem paralisar as atividades de transportes terrestres. Nas últimas décadas ocorreram greves dos caminhoneiros, mas sem grande repercussão na mídia e no abastecimento de mercadorias.

O que difere a greve de 2018 das anteriores? Esta paralisação é um misto de locaute (empresários de transportes de cargas) e de greve (caminhoneiros autônomos) e outros tantos interesses que foram se somando, resultado de um processo de erros sucessivos ocorridos por outras manifestações que culminaram com a legitimidade de um poder, que, no final, não agradou nem mesmo aqueles que acreditavam na solução simplória da destituição da presidente eleita quando perceberam que a economia não havia melhorado, ao contrário, estava corroendo o bolso do consumidor.

Neste sentido, o momento político de insatisfação popular pode explicar, em parte, esta explosão de apoio à paralisação da greve dos caminhoneiros. No entanto, não se pode considerar esse apoio como um uma demonstração de fidelidade ao movimento, pois no momento que começam a faltar produtos nos mercados e combustíveis para abastecer o carro, os apoiadores se retiram. Além do mais, o campo deste apoio está nebuloso. Nas mobilizações em pontos de encontros em defesa à causa dos caminhoneiros, percebe-se situações inusitadas, como alguém que traz no peito a estampa de Bolsonaro e nas mãos segura um cartaz pedindo a intervenção militar, mas alega estar no local para defender o futuro da sua filhinha, num país livre de comunistas. Interessante observar que manifestantes defendem o livre mercado, mas querem que o Estado regule os preços de certas mercadorias. Desejam a saída de Temer, mas pedem a intervenção militar, talvez, sem entender o que isso significa.

Não se pode negar que o “sucesso” da duração desta greve está também ligado à sincronia dos próprios caminhoneiros que, mesmo espalhados pelo Brasil inteiro, estão em contato permanente por meio do WhatsApp, com o propósito de serem atendidos em suas reivindicações diante dos aumentos constantes do preço dos combustíveis e do pedágio.

Por outro lado, o governo Temer recrudesceu desde o primeiro momento, com aparições em cadeia nacional, errando o passo para uma negociação razoável, se é que isso seria possível diante do quadro econômico depois de ter negociado com as empresas multinacionais a privatização de refinarias de petróleo.

O limite da greve, neste caso, se encontra no Art. 5º, XV da Constituição ao auferir que não é permitido aos grevistas impedirem o direito de ir e vir dos cidadãos. Como se trata de uma categoria de autônomos, em grande parte, fica difícil proibir a greve por ilegalidade, quando estes concordam em deixar passar os veículos de passageiros e que transportam produtos essenciais à coletividade.

Enquanto parte da sociedade começa a reclamar da falta de acesso aos serviços e produtos que estava acostumada, para outra parte não mudou muita coisa porque sempre foi privada de direitos. O que se pode tirar dessa paralisação? Que os recursos naturais são finitos e que o estilo de vida que se leva atualmente nas grandes cidades é insustentável. Precisamos dar sentido à vida e exercer os direitos constitucionais para além do acesso à gasolina.

Por: Valdete Daufemback, professora da Faculdade Ielusc
Foto: Alex Sander Magdyel
Conteúdo original do Primeira Pauta Impresso, Edição 139

Share This:

Tags: artigo greve greve dos caminhoneiros opinião paralisação
Previous post
Next post

Leave a Reply Cancel reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

SOBRE NÓS

História
Linha editorial
Arquivo
Faculdade Ielusc

Editoriais

Cultura
Economia
Esportes
Meio ambiente
Política
Saúde
Tecnologia
Especiais

Reticências

Podcasts
Artigos
Opinião
Outros

Redes Sociais

 Nos acompanhe nas redes sociais também

Primeira Pauta Primeira Pauta